AI dorównuje ludziom, ale nie jest im równa. Inżynier Google stawia sprawę jasno

Sztuczna inteligencja nie ma świadomości. Potrafi funkcjonować na poziomie równym ludziom, co nie znaczy, że jest im równa; jej odpowiedzi są wypadkową miliardów informacji, na których została wytrenowana - powiedział w sobotę w Krakowie Emil Kędzierski z Google.

Na temat szans i zagrożeń związanych z rozwojem sztucznej inteligencji rozmawiano podczas jednej z sobotnich debat XXVI Międzynarodowej Konferencji z cyklu "Rola chrześcijan w procesie integracji europejskiej" w Krakowie, organizowanej przez Grupę Europejskiej Partii Ludowej w Parlamencie Europejskim oraz Fundację im. bp. Tadeusza Pieronka. W tym roku jej uczestnicy starają się odpowiedzieć na pytanie "Ile Europ w Europie?".

Specjalista ds. AI, inżynier oprogramowania we Franklin Templeton dr Maciej Mróz - wskazując na dokument Dykasterii Nauki Wiary i Dykasterii ds. Kultury i Edukacji "Antiqua et Nova" - powiedział, że ludzka inteligencja różni się od sztucznej tym, że "urzeczywistnia się w relacjach, że człowiek ukierunkowany jest na interpersonalną komunię, która najlepiej wyraża się w dialogu, współpracy i solidarności".

Według Emila Kędzierskiego z Google "na chwilę obecną na pewno nie jesteśmy w miejscu, w którym sztuczna inteligencja może zacząć mieć swoje zdanie, proponować swoje opinie, nawet etyczne". - Jej odpowiedzi są wypadkową miliardów informacji, na których została wytrenowana - wyjaśnił.

Zaakcentował, że "sztuczna inteligencja nie oznacza bytu, który ma świadomość. To jest byt, który potrafi funkcjonować w przestrzeni na poziomie równym ludziom, co nie znaczy, że jest ludziom równy".

- Jeżeli w potocznym języku mówimy, że sztuczna inteligencja "nie chce się wyłączyć", to tylko dlatego, że gdzieś na etapie tworzenia tego rozwiązania programista, inżynier tak ją zaprogramował albo powiedział jej, że ma nie pozwolić się wyłączyć - wyjaśnił Kędzierski.

Zastrzegł jednak, że zdanie "nie chcę się wyłączyć" jest pojęciem zaczerpniętym z języka opisującego osobę, co nie do końca oddaje faktyczną rzeczywistość.

Według dr. Mroza potrzebna jest debata na temat doprecyzowywania pojęć albo szukania nowych. - Kłopot polega na tym, że pozwalamy Big Techom, takim jak Anthropic czy OpenAI, definiować rzeczywistość - stwierdził.

Kędzierski powiedział, że obecnie wciąż kontrolowany jest proces rozwoju sztucznej inteligencji. Zastrzegł jednak, że konkurencja między państwami i między firmami może doprowadzić do sytuacji, w której znajdą się podmioty, dla których priorytetem będzie szybkość wyjścia na rynek z nowym modelem i rozwój może wymknąć się spod kontroli.

Podczas debaty zwrócono również uwagę, że sztuczna inteligencja coraz bardziej kształtuje współczesną rzeczywistość międzyludzkich relacji. - Jeżeli mam wirtualną dziewczynę, która zawsze chce ze mną o wszystkim porozmawiać, to jak to kształtuje moje oczekiwania wobec relacji z innymi ludźmi? - pytał dr Mróz.

Program konferencji obejmuje kilka sesji panelowych poświęconych m.in. relacji religii i polityki, ekumenizmowi jako metodzie dialogu czy przyszłości jedności europejskiej. (PAP)

mgw/ bar/