Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-11-25 o godz. 19:10 ~mabmab napisał(a):
> gra to była na Enei... a oficjalne wyniki sa w szacunkach . Jestesmy w kontakcie od wielu lat na roznych spolkach i raczej wiemy o czym piszemy - jesli wyniki oficjalne odbiegalyby znacznie od szacunkowych wowczas zarzad spolki ryzykowalby kompromitacje nie mowiac już o podejrzeniu o wprowadzeniu w błąd. 10 spadek z rzędu mowi sam za siebie. Gdybys na innym rynku mial spolke ktora spada 10 sesji pod rząd jaki wniosek bys wyciagnał?
> Masz z jednej strony kompetentna w miare wypowiedź Motyki i ignorancję Pełczynskiej Nałęcz ktora flirtuje z PKN. Nie musze axa Tobie tlumaczyc konsewkencji przerzucenia oplat mocowej i dystrybucyjnej na spolki energetyczne . Vide wypowiedż zarządu ENEA w tej sprawie.
o przerzucaniu i co w zamian dowiemy się w lutym bo to termin rozwiązania zespołu co ma zaproponować co w zamian , speckalnie utworzony zespół i termin to gra z propozycją kibica i terminem uchwalenia budzetu zeby furiozie zamknąć propozycje na utratę budzertu w kwocie 100 mld złotych to ze rzad się zreflektował znaczy że z emisji certyfikatów będzie coś dla sółek i zielonej energii bezposrednio do spółek , termin podjęcia co z opłata dystrybucyjna luty sam za siebie mówi po uchwaleniu budzetu i odrzucenia wała kibola ze szczeką naprostowaną