Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
A czy ten kompetentny zarząd wie, że te opłaty to ponoszą konsumenci ? Przecież cena za MWh nie jest zmienna w zależności od kosztów uprawnień do emisji CO2. Poza tym, spółka chwaliła się pozyskaniem 12 mld PLN z KPO więc o środki na inwestycje nie musi się martwić. Co więcej, wypłącając 1 mld PLN dywidendy rocznie spółka miałaby do dyspozycji o 1 mld PLN mniej na inwestycje które później spisuje w straty. PGE powinna wypłacać dywidendę jak każda inna spółka energetyczna. Przy planowanych inwestycjach na dziesiątki mld PLN te kilka mld dla akcjonariuszy to wręcz obowiązek. MAP powinien zarządzić obowiązkową dywidendę na poziomie 50 gr. a wyższe wg uznania zarządu. Uzasadnianie inwestycjami to kłamstwo powtarzane od wielu lat. W ciągu 5 lat spółka "zainwestowała" ponad 25 mld PLN. Obecna wycena 17,6 mld PLN. Wychodzi na to, że w 5 lat spółka na inwestycjach straciła jakieś 8 mld PLN. To 1,5 mld rocznie. Roczna dywidenda na poziomie 50 to dla spółki 1,12 mld PLN więc zdecydowanie stać ją na taki wydatek. Wydatek budujący wartość spółki w przeciwieństwie do luksusowych samochodów zarządu.