Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Wyważona odpowiedź post factum. Część spadków LPP wynika oczywiście z rozjazdu: wyniki vs konsensus.
Mam zatem pytanie do p. Jaśkiewicz - skoro alalitycy wiedza że w przypadku szeroko zakrojonych inwestycji zawsze pojawiają się dodatkowe koszty, to dlaczego nie wzięli ich pod uwagę przy określaniu konsensusu? Ignorancja, manipulacja czy błąd?
W takim podejściu konsensus analityków przestaje być profesjonalnym przewidywaniem wyników, a staje się ich życzeniem (co przeczyłoby celom takich analiz), albo - co zakładam ze nie - mechanizmem do manipulacji kursem.
Tak spostrzegam to co się dzieje na LPP od półtora roku. Jak sądzicie czy słusznie?