Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Porównując szacowane wyniki 2Q24 i wyniki 1Q24 można odnieść wrażenie, że segmenty OZE i energetyki konwencjonalnej żyją swoim życiem. W 1Q24 energetyka konwencjonalna zanotowała ponad 500 mln PLN straty na poziomie EBITA. Jak wiadomo 1Q to okres zimy a więc dla OZE okres słabszy a dla energetyki konwencjonalnej lepszy. Tymczasem wyniki EBITDA dla OZE to ponad 370 mln PLN a energetyki konwencjonalnej, jak pisałem strata ponad 500 mln PLN. Teraz mamy 2Q gdzie warunki dla OZE są zdecydowanie lepsze a energetyka konwencjonalna pracuje na 50% bo do systemu trafia nawet 10 GW mocy PV w szczycie. Jakie wyniki raportuje PGE ? Wynik OZE 270 mln PLN a energetyki konwencjonalnej strata 160 mln PLN. Szukając jakiś zależności wychodzi na to, że czym mniej produkcji z węgla tym lepsze wyniki segmentu i czym więcej produkcji OZE tym gorsze wyniki tego segmentu