Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Mam mieszane uczucia. Rozwodnienie kapitału nigdy nie jest pozytywne dla akcjonariuszy, ale z drugiej strony dodatkowe wynagrodzenie dla prezesa za wykonaną pracę nie jest niczym dziwnym, choć z trzeciej strony inaczej się patrzy na program motywacyjny gdy zarząd ma kilka procent akcji a inaczej gdy prezes ma ponad 40, z kolejnej strony to takie uprzywilejowanie względem biernych akcjonariuszy w tym drugiego głównego akcjonariusza jest spoko, ale przy tak niskim freefloat, które będzie jeszcze niższe można się zastanawiać po co im giełda. Ale kluczowa konkluzja jest taka że nie uważam to za coś nieuczciwego, choć przy tych warunkach wolałbym by całe wynagrodzenie było wypłacone w formie pieniężnej.