~qtt

I wyciągasz pojedynczy przykład budując na tym całą swoją narrację - Rock Game. Równie dobrze można rzucić CFG, President, Movie, Simfabric czy producenta builders of egypt (i te przykłady można mnożyć) Jak można nie winić PLW za wybór prezesów, gdzie PLW jest akcjonariuszem większościowym a zdarzają się też sytuację, gdzie prezes praktycznie nie ma akcji i jest po prostu nominatem pana Kostowskiego? Fatalny sentyment jest w ogromnej mierze zasługą playway, który to wprowadził mnóstwo spółek śmieci na giełdę, które wykazując zero profesjonalizmu ciążą teraz całemu sektorowi. Rozumiem, że sytuacja z Polyslash jest dla ciebie akceptowalna i w pełni normalna? "inwestując w spółkę x oznacza to, że akceptujesz metody działania prezesa tej konkretnej spółki" - co za absurd, przykłady kłamstw prezesów spółek zależnych można mnożyć w nieskończoność. Metody to można akceptować jeżeli ma się doczynienia z rzetelnym i uczciwym człowiekiem a nie notorycznym kłamcą

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.