Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
To nie tak z tym obniżeniem.
Jak by się nie zgodził obniżyć to problem by miał ZUS z odebraniem C zlecenia i mógł by tego nie zrobić.
A tak to jak A realizuje w tej samej cenie to w zastępstwie prościej bo są na to środki.
To zastępstwo jest tylko na, krótki czas bo ZUS musi ogłosić ponownie przetarg na te usługi (czy na wszystkie, czy tylko na te nie objęte tego nie wiem)
Do tego przetargu nie zostanie dopuszczony C, bo nie zrealizował innej umowy z ZUS.
I tu jest cały sens tego działania A. C wpakowało się w wypowiedziany kontrakt z ZUS co powoduje że najprawdopodobniej C nie zostanie dopuszczone do przetargu na KSI-2 (bo np. nie wywiązał się z innego kontraktu)
Ja to się dziwię, że C wiedząc, że umowa na obsługę jest wejściem do gry o KSI-2 nie zaangażowało większych sił w realizację usługi (ja zawsze w takich przypadkach dubluje zespoły) . No i mamy co mamy.
A tak swoją drogą to C robi chyba dziś przelew do ZUS na 24 mln. (to ja narzekam na moje 9 setek co miesiąc)