Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ogólnie informacja dla PGE niekorzystna. Brak zakupu Polenergii oznacza mocniejsze forsowanie atomówki przez szaleńca. Łatwiej byłoby przejąć firmę z projektami, badaniami itd, niż tworzyć wszystko od nowa. Dlatego obawiam się, że offshore może definitywnie zostać odsunięty. Myślę, że nikt normalny nie ma złudzeń, co do elektrowni atmowej i faktu, że chociażby finansowo pociągnie ona PGE na dno. Już pomijam fakt, że generalnie na świecie od energii atomowej się odchodzi. Jedynie jakieś Badziewiaki czy inne Badziewia na tym forum będą przekonywały (przekonują), że wszyscy stawiają na atom i to się opłaca. No, ale ludzi, którzy nie ukończyli podstawówki i nie umieją liczyć do 1000 nie bierzmy pod uwagę. Niemcy mają w najbliższych latach mieć 100% energii z OZE. RWE poszło 100% od momentu decyzji o zamykaniu elektrowni atomowych. Przy obecnych cenach prądu z OZE energetyka atomowa nie jest, ani trochę konkurencyjna. Tym bardziej przy planie Tchórza i amortyzacji na kilkadziesiąt lat. Ryzyko ogromne bo nikt nie wie, jakie trendy będą w energetyce za 15 lat, a co dopiero kilkadziesiąt.