Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nie do końca się z Tobą zgadzam. EZD RP faktycznie zmienia układ rynku, ale nie oznacza automatycznie „uśmiercenia” firm takich jak Madkom.
Po pierwsze – państwo nie jest w stanie wdrożyć jednego systemu we wszystkich gminach w kilka lat. NASK i COI nie mają takiej przepustowości, a sam proces potrwa pewnie 5–8 lat. W tym czasie część samorządów nadal będzie korzystać z komercyjnych rozwiązań, takich jak SIDAS EZD.
Po drugie – „darmowy” system nie oznacza braku kosztów. Urzędy i tak muszą zapłacić za wdrożenie, integracje, szkolenia i serwis. Madkom już dziś realizuje takie wdrożenia (np. EZD RP w WFOŚ Gdańsk), więc potrafi na tym zarabiać.
Po trzecie – wiele urzędów potrzebuje integracji z lokalnymi systemami (BIP, e-Faktura, GIS, finansowe), czego EZD RP nie zapewni. Właśnie w tym obszarze Madkom ma przewagę i doświadczenie.
Podsumowując: EZD RP jest zagrożeniem dla starych modeli licencyjnych, ale nie dla firm, które potrafią się dostosować. Madkom już przeszedł w kierunku usług serwisowych i integracyjnych, więc nie zniknie z rynku – raczej zmieni sposób zarabiania.