Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Zgadzam się, że postanowienia wydaje się na posiedzeniu niejawnym ale wnioski każda ze stron może zawsze uzupełniać przed wydaniem postanowienia.
W czwartek było chyba posiedzenie Sądu jawne lub niejawne tego jeszcze nie wiemy trzeba czekać na oficjalny raport Dębicy.
Chyba ,ze każda ze stron dowiadywała się telefoniczne w sekretariacie kiedy będzie posiedzenie Sądu i stąd mamy te wieści.
Zakres badania biegłego rewidenta przez zarząd Dębicy był bardzo ograniczony i nie dawał rzetelnego wyjaśnienia w sprawie i stąd powołania biegłe rewidenta z BDO jest zasadne i musi go Sąd Rejestrowy powołać inaczej będzie zarzut o nie zbadanie dowodu który miałby wpływ na wyrok