Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
nie ma mozliwosci aby sad ,nie podejmowal decyzji bo strony podobniez sa blisko dogadania sie.to jest absurdalne myslenie.(oprocz tego na tym zyskiwal by tylko goodyear wiec to jakies paranoiczne myslenie)
W polskim prawodastwie nie ma tego typu zdarzen. decyzja sadu jest podejmowana bez uczestnikow sporu.Po prostu sad przychyla sie bardziej do zdania dbc iz bezpodstawnym jest zadanie powolania bieglego rewidenta.
W przeciwnym razie juz by go powolal.
Panowie nie manipulujcie faktami ,jak nie macie podstaw.
realnie patrzac najgorszym dla nas-malych inwestorow jest zdarzenie nastepujace:
przed walnym sad oddala zadanie pzu,wowczas jestesmy wydymani na cacy a pzu nic nie bedzie moglo zrobic,na tego typu wariant mamy obecnie okolo 90 % szans niestety.
na powolanie bieglego zestrony pzu mamy szanse 10 %
wezwanie szanse=0 %
pozdrawiam
ps)i nie piszcie emocjami tylko racjonalne wypowiedzi