~anonim

PROTEKTOR: Umowa znacząca

Spis treści:

1. RAPORT BIEŻĄCY

2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)

3. INFORMACJE O PODMIOCIE

4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 12 / 2011
Data sporządzenia: 2011-04-27
Skrócona nazwa emitenta
PROTEKTOR
Temat
Umowa znacząca
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
W nawiązaniu do treści raportu bieżącego nr 6/2011 z dnia 01 marca 2011 roku, realizując obowiązek nałożony na Emitenta postanowieniami § 5 ust. 1 pkt 3) Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych (…) [Dz.U. 2009.33.259 z późn. zm.],
Zarząd PROTEKTOR S.A. informuje, iż w dniu 27.04.2011 roku zawarta została umowa, będąca wynikiem korzystnego dla Emitenta rozstrzygnięcia części postępowania przetargowego Nr 8/M/MON/ZZŚM/PN/ZO/2011 (zadanie 6, 7, 9).
Zgodnie z wymogami § 9 Rozporządzenia przywołanego powyżej, Zarząd PROTEKTOR S.A. informuje o elementach umowy:
1. Data zawarcia umowy: 27 kwietnia2011 roku
2. Strony umowy:
I. Konsorcjum w składzie:
a) PROTEKTOR S.A.,
b) Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowe ARM-ex Barbara Mruk Mariusz Mruk Spółka jawna z siedzibą w Goszczynie.
c) Spółdzielnia Pracy Wyrobów Skórzanych im. Jana Kilińskiego z siedzibą w Gdyni,
d) GREGOR S.A.
i
II. Agencja Mienia Wojskowego.
3. Oznaczenie przedmiotu umowy:
dostawy obuwia przez Konsorcjum:
a) trzewiki pilota letni model 921/MON:4.000 par obuwia, (zadanie nr 6),
b) trzewiki pilota zimowy model 922/MON: 4.000 par obuwia, (zadanie nr 7),
c) trzewiki zimowy model 933/MON: 20.708 par obuwia, (zadanie nr 9).
4. Istotne warunki umowy:
a) wartość umowy dla Konsorcjum wynosi 6.212.540 PLN (słownie: sześć milionów dwieście dwanaście tysięcy pięćset czterdzieści złotych) netto.
Wartość części zamówienia dostaw realizowanych przez PROTEKTOR S.A.: 2.220.540 PLN (słownie: dwa miliony dwieście dwadzieścia tysięcy pięćset czterdzieści złotych) netto.
b) dostawa objęta przedmiotem umowy będzie w całości realizowana w 2011 roku (III i IV kwartał).
5. Kary umowne:
I. 10 % wartości brutto umowy niezrealizowanej w całości lub w części w razie:
a) niewykonania lub nienależytego wykonania umowy za każdy roboczy dzień opóźnienia dostawy,
b) wypowiedzenia umowy lub odstąpienia od umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy.
II. 0,1% wartości brutto części umowy niezrealizowanej w wymaganym terminie za każdy rozpoczęty dzień zwłoki, jednak nie mniej niż 50,00 PLN.
6. Zastrzeżenie warunku lub terminu: brak.
7. Wartość umowy nie przekracza 10 % kapitałów własnych Emitenta.

W nawiązaniu do treści raportu bieżącego nr 6/2011 z dnia 01 marca 2011 roku, PROTEKTOR S.A. informuje dodatkowo, że w dalszym ciągu prowadzone jest postępowanie przetargowe Nr 8/M/MON/ZZŚM/PN/ZO/2011 (zadanie 8) o wartości 2.189.000 PLN (słownie: dwa miliony sto osiemdziesiąt dziewięć tysięcy złotych) netto, gdzie PROTEKTOR S.A. występuje samodzielnie.


MESSAGE (ENGLISH VERSION)

INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis
2011-04-27 Piotr Skrzyński Prezes Zarządu
2011-04-27 Grażyna Szyszka Prokurent

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.