Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2011-03-24 o godz. 00:30 ~polmednik napisał(a):
> Ja sie przyglądam temu papierkowi myśle ,że na długi termin
> do 2 lat jest to fajna inwestycja na dzień dzisiejszy ;)
Masz jakieś argumenty za takim przebiegiem sprawy?
Patrząc na argumenty podane przez W. to na gwałtowne polepszenie koniunktury - czytaj - zainteresowanie fundów lub innych grubych ryb,które mogłoby doprowadzić do wzrostu ceny - nie jest zbyt duże. Brak zysków do podziału to brak dywidendy, zaś konieczność dalszych inwestycji to przeznaczenie zysków na infrastrukturę. Według mnie w takiej perspektywie, jeżeli zaufać W., to bardziej prawdopodobna jest nowa emisja na pokrycie tych kosztów inwestycji :(
Jeżeli jednak masz rację Polmedicusie, to chyba byłby dobry czas na robienie straty technicznej na tym papierze i czekanie, na zysk za 2 lata... oczywiście jezeli ktoś planuje grę na zyski w takiej perspektywie...