Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Zgadzam się z Tobą, że wniosek o powołanie audytora przez PZU jest absolutnie niezależny od ostatniego orzeczenia SO i dotyczy tylko i wyłącznie WZA z 8 czerwca 2010 r.
Pomocnik funduszu PZU (Krakowiak)szczypie" potwora" z każdej strony i podejrzewam ,ze niebawem dostaniemy informacje iż od tego orzeczenia SO złoży apelację i taka apelacja trwa około roku a między czasie audyt BDO dostarczy głównego dowodu aby SA uchylił wyrok SO. ,wszystkie uchwały z dnia 8 czerwca 2010 r i uchylił lub nie udzielił skwitowania dla zarządu firmy Dębica.
To by dopiero było zwycięstwo funduszu PZU i poszło na cały świat jak by SA uchylił absolutorium dla zarządu Dębicy ale do tego goodyear nie dopuści jestem na 100% pewny, bo to jest autorytet firmy jak się raz go straci to później trudno go odzyskać.
Teraz tylko czekać nam na postanowienie SR. o powołaniu biegłego rewidenta z BDO, może zapadło już dzisiaj albo zapadnie jutro lub pojutrze i jesteśmy w niebie jak by zapadło haha.
Na takie postanowienie Sądu goodyear może złożyć zażalenie do SA ale to nie wstrzymuje postępowania przez audyt BDO, może tylko taki SA ograniczyć zakres badania audytu BDO w firmie Dębica jeśli uzna to za zasadne.