Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
W dniu dzisiejszy przeczytałem post dotyczący Opłaty Stosunkowej dla komornika.
Mam następujące pytania:
1. Czy komornik postąpił zgodnie z Prawem pobierając opłatę stosunkową od kwot widniejących w sądowych nakazach zapłaty chociaż sam zapłaciłem wierzycielom długi bez jakiego płacenia komornikowi i to wierzyciele sami występowali o umorzenie postępowań ?
2. Czy można wystąpić na drogę Sądową przeciw komornikowi który pobierał wynagrodzenie za nie wyegzekwowane kwoty w przypadku gdy ja mam racje w rozumieniu wykładni Trybunału Konstytucyjnego
3. Czy wpisanie do księgi wieczystej można nazwać skuteczną egzekucją lub zajęcie konta bankowego z którego nie otrzymuje się żadnych wpłat
Proszę o pilną odpowiedź koszta już które sobie pobrał są nie małe a ja dopiero dzisiaj przeczytałem wykładnie wyroku z dnia 8 maja 2006 r, sygn. akt P18/05 Trybunał Konstytucyjny