Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
TECHMEX
Temat
Rezygnacja z pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Syndyk Masy Upadłości Techmex SA w upadłości likwidacyjnej informuje, że dnia 22 lutego 2011 powziął informację, że Pan Maciej Kasprzyk w dniu 17 lutego 2011 r. złożył rezygnację z funkcji Członka Rady Nadzorczej Techmex SA w upadłości likwidacyjnej.
W uzasadnieniu Pan Maciej Kasprzyk napisał:
"Moja decyzja o przyjęciu obowiązków Członka Rady Nadzorczej podjęta została w oparciu o rekomendację Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych. Mając powyższe na uwadze oraz ogólną sytuację w Spółce, za kluczowe w działaniach Rady uważałem wypracowanie planu naprawczego zapewniającego maksymalną obronę wierzycieli niezabezpieczonych – w tym i akcjonariuszy.
Z przykrością stwierdzam, że przedstawiona Radzie koncepcja oparta o układ likwidacyjny, zmierzająca do utrzymania Spółki w obrocie giełdowym i aktywacji jej aktywów podatkowych nie doczekała się nawet merytorycznej dyskusji. Jednocześnie, w świetle dostępnych informacji oraz ustaleń zawartych w aktach upadłościowych, wspieranie proponowanej przez obecny Zarząd koncepcji reaktywowania działalności GIS, uważam za całkowicie bezzasadne i pozbawione podstaw ekonomicznych.
Ponadto, dotychczasowy sposób funkcjonowania Rady, nie stwarza w mojej ocenie szans na szybkie wypracowanie skutecznego planu działania. Szczególnie istotna wydaje się być opieszałość w pracach Rady, mająca bezpośredni wpływ na radykalne eliminowanie szans na wdrożenie jakichkolwiek innych koncepcji i tym samym doprowadzenie do likwidacji Spółki i w konsekwencji poniesienia przez akcjonariuszy 100% straty.
Mając na uwadze powyższe, moje dalsze uczestnictwo w Radzie uznaję za bezcelowe."