Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
To może być dobra wiadomość, ale tylko wtedy gdy DFP utrzyma kontrolę nad Domem Maklerskim. Dla mnie głupotą byłoby pozbywac się w całości DM (nie miałem już nic pisac złego o prezesie, i mam nadzieję , że nie będe musiał).
Działając samodzielnie DFP może być coraz trudniej pozyskiwac klientów (tak mozna zrozumiec ten komunikat). Jeżeli nawiązałoby współpracę z silnym partnerem, (podobną jak WDM z Tomtes), , który miałby w swoim portfelu wiele spółek niepublicznych, a które chciałby wprowadzić na giełdę, to taka współpraca przyniosłaby wiele korzyści dla DFP, ale pod warunkiem jaki podałem powyżej.
Nie uważam, że DFP i jej powiązania mozna porównywac ze spółkami Patrowicza. Taxus Fund to fudusz i taki był cel założenia tej spółki. Natomiast Atlantisy , Fony i ich mniejsi bracia to spółki, które powinny prowadzić działalność operacyjną, ale tego nie robią i śmieszą mnie te wieczne komunikaty "Informacja dla akcjonariuszy" wydymanych akcjonariuszy przez obiecywanki , cacanki.
Natomiast DFP ma zysk z operacji finansowych, podobnie jak będzie miał Taxus Fund, bo są to spółki typowo nastawione w inwestycje w akcje innych spółek.
Dlatego uważam, że ta wiadomośc na dzien dzisiejszy nie ma znaczenia, mam tylko nadzieję, że prezes wie co robi i ma ku temu powody.