Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
a zakład , że orco wygra ??
skoro Wojewoda Mazowiecki uznał, że zarówno warunki zabudowy, jak i decyzja środowiskowa jak i warunki techniczne (a musiał tak uznać, skoro nie anulował pozwolenia na budowe) , są zgodne z istniejącym prawem. to sądzisz, że grupka ludzi wie lepiej, co można a czego nie ?!?!
jakby się nagle okazało, że WM sie mylił i uprzednia NSA się myliło to Polska stałaby sie pośmiewiskiem Europy, że niby każdy ma inną wykładnie prawa.
NSA --- > nie podważyło prawomocności pozwolenia, wytkało tylko jeden jedyny błąd ( brak kompletnej dokumentacji z decyzji środowiskowej) - wszystko inne było ok.
wiec kolego nie siej, nie siej, bo i tak z tego nic nie wyrośnie!
pozdrawiam
shp