Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
"... Moim zdnaniem dzięki takiemu zgaraniu chcą powiedziec kiszce by już nic nie kombinował i zatwioerdził wymianę akci bez żadnych warunków bo inaczej będzie krucho. ... " -
Swoją drogą pod tym względem to mistrzowskie posunięcie, zwłaszcza że uchwała nr 3 przewidziana do rozpatrzenia na walnym Mewy dotyczy zatwierdzenie porządku obrad własnie tego walnego. I tu należy się spodziewać, że GPPI spowoduje , iż ten porządek zmieni kolejność, w wyniku czego wymiana akcji będzie jednym z pierwszych punktów do rozpatrzenia, natomiast gdyby były w kwestii wymiany jakieś opory, to w pozostałych tematach Kiszka I Kenicer również usłyszą: "Nie !!!", ze strony GPPI i pozostałych akcjonariuszy, a zwłaszcza mogą liczyć na podparte jednomyślnością(82% przeciwko 18) "dyscyplinarne wymówienie". Wówczas władzę przejmie GPPI, a wraz z przejęciem Mewy przejmie i swoje akcje, więc skutek będzie tan sam, a nawet lepszy.
Istnieje też możliwość, że Kiszka i Kenicer przewidują oddanie władzy na rzecz GPPI bez większych oporów, ponieważ są sygnały sugerujące, iż noszą się z zamiarem częściowego wyjścia ze swoich pakietów akcji, co byłoby korzystniejsze, gdyby właśnie GPPI przejęło inicjatywę w zarządzie, a to z kolei sprawiłoby, że akcje Kiszka i Kenicer mogliby sprzedać z mniejszą stratą. Oddanie władzy i tak wydaje się nieuchronne z powodu fatalnego zarządzania, tym bardziej, że po resplicie ale z dotychczasowym zarządem akcje mogą spaść na tyle, że atrakcyjne stanie się ich nabycie dla dysponowania aktywami trwałymi (nieruchomości) Mewy celem ich późniejszego zbycia. A firm typu Inwest Consuling, zajmujących się restrukturyzacją bankrutów, które mogą zadysponować na ten cel paroma milionami, nie brakuje, zwłaszcza gdy inwestycja jest zabezpieczona nieruchomościami. Wystarczy wówczas przejąc np. 20% np. za 3 mln, sprzedać to co zbędne(czyli większość), ale wartościowe i zostawić resztki zdrowego rdzenia. - Złoty interes.
A oto przygotowana przez Kiszkę i Kenicer furtka do ewakuacji, przewidziana do uchwalenia na najbliższym walnym (no bo po co by to było, gdyby nie mieli zamiaru się ewakuować przynajmniej z części akcji - a po tym uchwaleniu swobodnie mogą się łącznie pozbyć aż 13%, a potem występować z inicjatywą wspólnie jako 5% spółdzielnia, gdyby odczuli taką potrzebę):
"Uchwała Nr 23/2010
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia
Zakładów Dziewiarskich MEWA Spółka Akcyjna w Biłgoraju
z dnia 25 czerwca 2010 r.
w sprawie zmian w Statucie Spółki
Art. 23.2 Statutu o dotychczasowym brzmieniu:
„ Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie zwołuje Zarząd z własnej inicjatywy, na
pisemny wniosek Rady Nadzorczej lub na wniosek Akcjonariuszy reprezentujących
co najmniej 10% kapitału akcyjnego.”
otrzymuje brzmienie:
„ Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie zwołuje Zarząd z własnej inicjatywy, na
pisemny wniosek Rady Nadzorczej lub na wniosek Akcjonariuszy reprezentujących
co najmniej 5% (pięć procent) kapitału akcyjnego.”
§ 4
Art. 24.2 Statutu o dotychczasowym brzmieniu:
„ Rada Nadzorcza oraz Akcjonariusze reprezentujący co najmniej 10% kapitału
akcyjnego mogą żądać umieszczenia poszczególnych spraw w porządku obrad
Walnego Zgromadzenia.”
otrzymuje brzmienie:
„ Rada Nadzorcza oraz Akcjonariusze reprezentujący co najmniej 5% (pięć procent)
kapitału akcyjnego mogą żądać umieszczenia poszczególnych spraw w porządku
obrad Walnego Zgromadzenia.” "