~jazzy

pani kasiu ... widz że sie pani namęczyła żeby zaniepokoic ludzi. Proszę mi jednak na cos odpowiedziec....

Skoro MEWA złożyła wniosek o wpis akcji w terminie drugi raz... to prosze mi powidziec co się stało z tym wnioskeim????? Jakie sąd wydał orzeczenie... bo skoro wniosek był skuteczny to powienien zarejestrowac akcje E2. To czy GPPi zażadała zwrotu jest bez znaczenia. pzrecież do zwrotu wtedy nie doszło. To że ktoś żada czegoś nie powoduje że umowa przestaje wiązac i nie zwalnia mewy z obowiązku rejestracji akcji E2. Kary więc są zasadne.
A pozatym kary sa dla akcjonariuszy GPPI którzy je zcedowali na GPPI i gdy okaża się nieistniejące to GPPI dostanie z powrotem kase(rękojmia za wady prawne) Bo co innego jest że wierzyciel jest niewypłacalny, a co innego gdy wierzytelnoś w ogóle niestnieje(za to odpowiada zbywca wierzytelności)

Co do sparwozdań , MEWA uważała że umowa ją nie wiąże bo była w błędzie przy jej zawieraniu --- argument obalony ostatnim PRAWOMOCNYM wyrokiem stwierdzającym że umowa wiąże.I dlatego miała sie niby wycofac. Sąd stwierdził tym samym że nie było żadnego usprawiedliwienia za niewyemitowanie akcji E2. No bo niech mi pani powie.Czego GPPI nie wykonało??? Wszytko wykonała. Wiec czemu nie ma miec prawa żadania odszkodowania??? Ma takie prawo!!!!!

Gdzie Pani wyczytala że zysk zysk za 2009 to nagle 300 tys. Zyska jest taki sam. Był tyllko inaczej pokazywany. Gdyby standard był ciągle taki sam to spółka nie przewartościowywała aktywów a wykazywała zysk operacyjny tak jak teraz. Zysk jest taki sam a nawet mógłby byc wiekszy jak to za rok 2008 co sie okazało że na skutek zmiany sposobu spółka zgarneła więcej o 200 t ys.

W jakiej firmie Pani pracuje??

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.