Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2010-05-19 o godz. 01:32 ~Neutron napisał(a):
> Podatku GPPI wcześniej nie płaciło tylko utworzyło rezerwę
> na odroczony podatek.
Przeszacowanie aktywów w 2009. r.,
> jak widać, było jak najbardziej rzetelne, ponieważ w tym
> roku te aktywa generują realne przychody i zyski.
Jednakże
> w wypadku przeterminowanych wierzytelności zawsze można
> przyjąć, że niosą one w sobie duże ryzyko inwestycyjne i
> może się okazać, że nie dadzą się zwindykować, a jeśli
> dodatkowo spółka ma zobowiązania do uregulowania w
> przyszłości, to rzeczywiście na poczet domniemanych
> znikomych w ujęciu bilansowym zysków można zaliczkę na
> podatek czasowo umniejszyć. I jeśli GPPI korzysta z tej
> możliwości, to dobrze świadczy o gospodarności jego
> zarządu, co nie oznacza oczywiście, że przychodów i zysków
> w przyszłych kwartałach nie będzie.
A jednak jakiś odpis
> wynikający z jakiś szacunków bilansowych był:
> "Odroczony podatek dochodowy -16 598,00
Związany
> z powstaniem i odwróceniem się różnic
> przejściowych"
Przeszacowanie aktywów nie było konieczne, zostało zrobione wyłącznie po to, by pokazać, że spólka jest zyskowna. Tak robią tylko desperaci. Spółka zapłaciła idiotyczny podatek dochodowy za rok 2009.
A jeśli chodzi o wyliczenie podatku za pierwszy kwartał 2010 napisałeś dokładnie to samo co Jalla, ale próbujesz ukryć rzeczywiste znaczenie dokonanego przez spółkę zabiegu.