Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Poprzez "wyzerowanie" miałem na myśli czasowe odebranie GPPI dynamiki przyrostu zysku, zaznaczam: czasowe, bo odebranie potencjalnych środków obrotowych uniemożliwia pozyskiwanie nowych wierzytelności zaś drenaż posiadanych, tak jak wspomniałem zaczyna się od tych najlepiej rokujących, więc bazując na starych coraz łatwiej nie będzie. Sam Zarząd GPPI w jednym z raportów podkreśla, iż impas w sporze z Mewą uniemożliwia im pozyskiwanie środków na nabywanie nowych wierzytelności, więc zmuszeni są do skupiania się na egzekwowaniu tego co mają. Niemniej jednak, wygląda na to, że to co mają wystarczy na sfinansowanie nawet najbardziej niekorzystnego scenariusza w odniesieniu do sporu z Mewą i wystarczy również na dalszy rozwój, zaś wyeliminowanie elementu sporu umożliwi również pozyskiwanie kapitału z alternatywnych źródeł, dlatego uważam że warto było podjąć ryzyko inwestycyjne.
FF za to nie ma właśnie problemów z pozyskiwaniem kapitału i świeżych wierzytelności, i choć koszt pozyskania jest wysoki, to dzięki dźwigni finansowej i podatkowej FF wychodzi na swoje, a dzięki towarzyszącym temu wysokim przychodom zachowuje płynność i nie ma problemów ze spłatą zobowiązań.