Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
zgodnie z harmonogramem wniosek da sadu mial zostac przekazany 17 lutego, zarzadzenie o zwrocie wniosku nosi date 7 kwietnia, zatem nawet jesli wniosek zostal zarejestrowany w dniu 22-24 lutego, to wciaz mielibysmy do czynienia z okresem poltoramiesiecznym na stwierdzenie niekompletnosci/brakow formalnych wniosku, co w praktyce sadow rejestrowych jest czasem nienaturalnie dlugim, stad moje podejrzenia, ze wniosek zostal zlozony pozniej niz nakazywal harmonogram
po stronie zarzadu mewy nie dostrzegam determinacji, czy nawet zaangazowania w szybkie przeprowadzenie resplitu (przypomne wyznaczenie bardzo odleglego terminu wza w celu przeglosowania resplitu), ta decyzja mam wrazenie zostala na nich niejako wymuszona przez akcjonariuszy