Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nikt z nas nie posiada informacji jakie pakiery kupiła GPPI. To nie ma wiekszego znaczenia. Gorsze pakiety ściagalne sa w mniejszym procencie ale są znacznie tańsze i odwrotnie. kluczowe jest ile im sie uda ściagnąc i jaki będa mieli z tego zysk.... o tym pzrekonamy sie w raportach.
Co do kreatywnej księgowości - to zarzut wysany z palca. Nawet MEWA nie sugeruje że GPPI ma kreatywne zyski, a jedynie że niepodaje na jakiej postawie sporządza raporty - sprawa czysto techniczna - zarzut tylko i wyłacznie na cele sporu wymyslony. Skoro dla kolegi te błędy sa wręcz oczywiste to gratuluje wiedzy. Kolega GIANT na bazie samego raportu potrafi wyczytac ile w rzeczywsitosci jest warta wierzytelnośc albo ile ich jest nie mając dotępu do ksiąg, skoro sugeruje kreatywna księgowośc. gratulję wiedzy. radze jednak takich zarzutów na wiatr bezpodstawnie nie rzucac.
Skoro to takie oczywiste to czemu fundusze inwestycyjne np. INVESTCON który ostatnio rośnie - inwestorzy ufaja jego inwestycją - nie zgłosił żadnych zastrzeżeń, albo po prostu nie sprzedał akcji. Miał ku temu okazje. Obroty ostatnio spokojnie mu na to pozwalały. Odpowiedz dla każdego myślącego nasuwa sie sama. Nikt z nas nie może na 100% jak jest, ale fakt że jedynie MEWA stawia zarzuty i nikt więcej oraz że juz w trzech postepowaniach Sąd poparł GPPI daje do myślenia.