Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Uwierz że na sprawach gospodarczych znam sie bardzo dobrze. Sąd apelacyjny juz nie dopuści nowego dowodu i oprze sie na tym co zostało juz ustalone- a skoro nie ma nowego rewidenta to wyrok może byc tylko jeden - utrzymanie wyroku w I isntancji w mocy. Mewy wniosek został odrzucony, złozyła go pewnie po terminie alebo sad uznał że on nic nie wneisie. Zrozum że sąd nie moze przeciągac postepowań w nieskonczonosc bo komus sie cos nie podoba. Sprawozdanie badane juz było przez niezależne AUXILIUM. To ile ma tych rewidentów byc - 3??? może dla Ciebie dopiero 8 wystarczy???Nie po to sie bada przez organ niezalezy by potem gdy ktos podważa to za każdym razem powoływa kogos nowego. bardziej ufam specjalistom z AUXILIUM niż producentowi gaci - kiszce.
Konflikt między kiska i potema to konflikt presonalny i tyle, wystarczy przeczytac sobie "zachecam do luźnej merytorycznej dyskusji"