Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Jeśli chodzi o rynek NC. Na chwilę obecną nie widzę innej analizy jak analizę techniczną. Osobiście uważam, że nie split jest problemem tego rynku ale żenująca płynność. Przykład proszę bardzo. Wyobraź sobie, że masz do wyboru zająć pozycję na obiekcie gdzie bezpośrednia dochodowość w ciągu 3 dni wynosi 7,5 % oraz jako alternatywę zająć pozycję na obiekcie notowanym na NC. Zakładam, że kupujesz minimum 10 akcji po 88 pln czyli 880 pln + standardowa prowizja. Następnego dnia znowu dokonujesz zakupu za 880 pln + standardowa prowizja oraz 3 dnia za 880 pln + standardowa prowizja. Razem koszt wynosi 2 640,0 pln + standardowa prowizja. I wiesz doskonale, że od tych 2 640 otrzymasz 198 pln dywidendy netto. Spróbuje wejść w walor notowany na NC za 2 640 ? Będzie ciężko...Za 198 pln szybciej znajdziesz kandydata...I sam teraz widzisz, że inne "jakościowo" pieniądze uderzają w rynek NC a inne w obiekty gdzie bezpośrednią dochodowość na poziomie 7,5 %. Robienie splitów ma zwiększać płynność notowanych walorów i jest to logiczne. Problem polega na czym innym. Gdyby obiekty notowane na NC wiedziały czemu służy i po co jest dywidenda (spełniająca kryteria jakości dywidendy) to dopiero miałbyś ciekawy rynek. Tak zastanawiam się, który z notowanych na tym rynku obiektów zdecyduje się na wypłacanie stałej i spełniające kryteria jakości dywidendy ? A ten który się zdecyduje to i płynność poprawi jak również zwiększy swoją wartość. Nie będę Ciebie zanudzał opisami co się dzieje z obiektami, które spełniają kryterium jakości dywidendy a co się dzieje z obiektami, które nie spełniają tych kryteriów. Nie mam nic przeciwko temu rynkowi (mam na myśli NC) ale jak widzę opinie, że będzie "odpał w kosmos" a nie widzę odpowiednich obrotów to zastanawiam się czy taki wpis to konsekwencja zainwestowanych realnych pieniędzy czy może konsekwencja posiadania wirtualnego rachunku inwestycyjnego na jednym z polskich portali internetowych. Z tego co wiem to jak koń nie ma co jeść to wozu nie pociągnie. A gdy ma co jeść to chętnie pociągnie wóz i z radości jeszcze ogonem zamacha.
Przepraszam za zbyt długi wywód. Pozdrawiam