Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2010-01-17 o godz. 15:40 ~tata1 napisał(a):
> Trudno jest sie wypowiedziec w calej tej ferrumowej
> lamiglowce. Zasady sa znane jesli chodzi o wezwanie i
> scenariusz dotyczacy wezwania z obu stron teoretycznie
> mozliwy ,jednak malo prawdopodobny , tak jak bardzo
> maloprawdopodobny ( subiektywna ocena )jest jakikolwiek
> wezwanie. Dlaczego ? Bo jest kosztowne A od czego sa
> koalicje. A poto , by gromadzic w obozie dowolne
> (przekraczajace 33% i wiecej)ilosci akcji bez koniecznosci
> wezwan. Co do FF to w mojej ocenie jest sladowy, dowodzi
> temu ostatni pakiet. Gdyby rynek mial tyle akcji to
> spokojnie mozna bylo by zebrac taka ilosc do 17zl . Nie
> koniecznie wszystkie po17. Teraz tylko mozemy liczyc na to
> , ze jeszcze troche jest brak do bezwzglednej przewagi, bo
> jesli jest , to oznacza osiagniecie celu , czyli wladza w
> sp-ce. Wtedy to nikomu nie bedzie zalezalo na wysokiej
> wycenie . poleci na pysk Wiara w to , ze Pietrzak bedzie
> sie troszczyl sie o drobnych , to,,,, dopowiedzcie sobie
> sami.?
nie sposób przejść koło tego co napisałeś bez komentarza
celem p.Pietrzaka jest osiągnięcie większości a więc przejęcie
Trudno powiedzieć czy skupując z rynku mln akcji można by je kupić tak tanio jak napisałeś
napisałeś (w skrócie) jeśli zaś cel został osiągnięty to nikomu nie będzie zależało na cenie akcji.
Moje zdanie jest zgoła odmienne
jeśli nikomu by nie zależało na kursie akcji to niby skąd te kursy na takim czy innym poziomie się znajdują?
po co za wszelką cenę chce się przejąć władzę???
dla satysfakcji???
wsadzone pieniądze w akcje jak ktoś tu na forum zauważył nie służą zarobkowi z różnicy ich zakupu i sprzedaży jednak nie znaczy to, że w tym przypadku p.Pietrzak i Return się z nimi nie liczą
Myślę, że mając najwięcej akcji daje to możliwość największego zysku z racji ich posiadania tj np z dywidendy albo z tego, że to on będzie mówił gdzie zyski spółki mają być inwestowane, lokowane lub jak użyte. Po prostu jak skonsumowane.
Do tego te zyski widać będą duże i jak bardzo to można domniemać z walki o akcje
Teraz jeśli będą te zyski adekwatne do walki o akcje to wiadomo, że nie polecą jak to napisałeś na pysk a raczej w górę przez co Pietrzak jak Return widzi z tej strony dodatkowe korzyści
jest jeszcze inny powód by kurs nie spadł powtórzę na pysk
póki co jest w wolnym obrocie jeszcze jakaś ilość (może 27% może mniej) i po uzyskaniu większości na dzisiaj nie wiadomo jak ta większość będzie wyglądać na jutro
a więc dajmy na to, że p.Pietrzak ma od piątku większość udziałów to tylko dlatego, że Return nie miał tyle pieniędzy by po tych cenach kupić cokolwiek
jednak jak cena spadnie to mając mniej pieniędzy może skupić z rynku ich więcej co pozwoli im przejąć kontrolę, zatem samemu Pietrzakowi musi zależeć na utrzymaniu wysokiego kursu w przeciwnym wypadku doznałby porażki i to bezmyślnej
powiem więcej Pietrzak po osiągnięciu większości wywinduje kurs akcji tak wysoko by był ten kurs zawsze na krawędzi opłacalności ich zakupu a opłacalność będzie tym większa im większe zyski będzie przynosić firma
jeśli źle rozumuję to proszę o poprawienie mojej spekulacji