Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dzisiejszy odcinek ‘KFnW’ rozpoczynam od doniesienia o mega fuzji wszechczasów. Jak donosi Borowitz Report Goldman Sachs potwierdził, że trwają negocjacje w sprawie przejęcia przez inwestycyjnego giganta z Wall Street amerykańskiego Departamentu Skarbu. Gdyby rozmowy zakończyły się sukcesem, co bardzo trudno wykluczyć ponieważ po obydwu stronach stołu negocjacyjnego siedzą ludzie związani z Goldman Sachs, doszłoby do największej fuzji w historii sektora finansowego i największej fuzji w historii ludzkości od czasów połączenia chrześcijaństwa z Cesarstwem Rzymskim.
Jak podkreśla prezes Goldman Sachs, Robert Greedy, wchłonięcie przez jego firmę Departamentu Skarbu mogłoby stworzyć wiele synergii. Przede wszystkim nowopowstały podmiot zająłby dominującą pozycję w sektorze drukowania pustych pieniędzy spychając FED i Bank Centralny Japonii do defensywy. Po drugie, ewentualna fuzja, ułatwiłaby zarządzanie personelem ludzkim, który obecnie nieustannie przemieszcza się pomiędzy Goldman Sachs a Departamentem Skarbu. Fuzja ograniczałaby także liczbę dublujących się pozycji, nie byłoby już potrzeby jednoczesnego istnienia pozycji CEO Goldman Sachs i Sekretarza Skarbu.
Obydwie jednostki posiadają podobną kulturę korporacyjną: ‘długoterminową chciwość i krótkoterminową chciwość’ oraz operują na podobnym modelu biznesowym zakładającym ryzykowanie ogromnych sum pieniędzy w celu skonsumowania ewentualnych zysków i przerzucenia potencjalnych strat na podatników. Opisany model biznesowy doczekał się już swojej nazwy: asymetryczny rzut monetą. Reszka: wygrywa Goldman Sachs. Orzeł: przegrywa podatnik.
Najwięcej kontrowersji budzi wycena Departamentu Skarbu. Goldman Sachs już teraz posiada kontrolne udziały w tej organizacji i argumentuje, że bez wsparcia Goldman Sachs, Departament Skarbu byłby dużo mniej warty. Problemem jest także ustalenie, których jednostek Departamentu Skarbu Goldman obecnie nie kontroluje.
Przedstawiciele mniejszościowych udziałowców Departamentu Skarbu – speaker Izby Reprezentantów Thomas Covetous, były partner w Goldman Sachs oraz główny doradca prezydenta Obamy Martin Prehensile, były główny ekonomista Goldman Sachs, potwierdzili, że mniejszościowi akcjonariusze popierają fuzję.
Na Wall Street spekuluje się już, o ofercie Departamentu Rynków Towarowych Goldman Sachs na zakup Strategicznych Rezerw Naftowych, ruchu, który ma ułatwić Goldmanowi kreowanie rynku ropy naftowej a Arjunowi Murti prognozowanie kolejnych zwyżek cen czarnego złota.