Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
To Polna jest spółką przejmującą i nie ma nic do stracenia. Jeżeli due diligence wykaze ze warto zainwestowac w Ponar (chociaz Ponar to pojecie wzgledne- dokladnie chodzi tutaj o czesc produkcyjna Ponaru) to wokol Polnej stworzy sie silna grupa przemyslowa. Jezeli natomiast Ponar jest totalna wydmuszka (finansowo juz sa , natomiast produkcyjnie kto wie) to podziekuja i poszukaja innej okazji do akwizycji. Mysle ze ryzyko zwiazane z ewentualnym odejsciem od planu przejecia do kursu spolki to 10% po stronie Polnej i 90% po stronie Ponaru. Polna jest spolka fundamentalnie dobra a jej obecna wycena jest ponizej realnej wartosci. Z pary Polna/Ponar wybieram zatem ta pierwsza. Polna jest perelka, niektorzy na tym forum wiedzieli to juz wczesniej :D