~tabs

Podpisuję się rękami i nogami!

Gość pisze:
"Postawienie tylko na jedno źródło energii zwłaszcza w kontekście ew. złagodzenia systemu ETS czy wąskich gardeł dostawców oraz ew. ryzyka opóźnień wydaje się być ryzykownym posunięciem"

Niech mi ktoś wytłumaczy w jaki sposób przy posiadaniu kontraktów CfD (indeksowanych inflacją!) na 1,5 GW offshore, łagodzenie ETS jest wskazane jako ryzyko?

Mam wrażenie że te wszystkie rekomendacje, długoletnia obsuwa kursu, wezwanie i artykuły takie jak ten to nie jest przypadek. Od lat wiadomo, że DK nie chce się dzielić z nikim swoimi przyszłymi zysami i zrobi wszystko żeby nas wycisnąć. Tak więc trzymam kciuki za mądre decyzje ludzi zarządzających funduszami.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.