Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Tak bym tej umowy nie określił :-) To nie są żadne wabie. Dąbrowski mówił, że armie NATO wydają coraz więcej na mobilność. I że PRH chce na tym zarabiać. Obie ostatnie umowy z CSG dotyczą właśnie takich zwiększających mobilność rozwiązań. Moim zdaniem - Dąbrowski chce upiec kilka pieczeni na jednym ogniu. Podpisuje umowy można powiedzieć testowe z renomowanym Czechoslovak Group łącząc to z certyfikacją. Potem będzie sprzedawał połowie armii NATO te same rozwiązania podpierając się marką CSG. Dlatego, moim skromniutkim zdaniem, w tych akurat umowach to nie wielkość przychodów i zysków jest istotna. To nie zwykle umowy między dwoma partnerami - to otwarcie sobie drzwi przez PRH na całe NATO. I pewnie - nie tylko NATO.