Jako że większość wpisów to typu "cztery nogi dobrze dwie nogi źle" - w skrócie 4+2- - to pytanie z poczatku wątka "wzialem na warsztat" Sprawa banalnie prosta. Coolcryo adresowane do kardiochirurgow. Juz serce na widoku więc bierzemy w rękę coolcryo i jedziemy także z ablacja. PFA to, słowami Walesy, druga noga. Gdy nie ma potrzeby operacji z innych powodow , to pfa może wygrać. Dlatego prezes chce to mieć w portfolio. Czyli sygnalista wykazał się brakiem wiedzy do zdobycia w kwadrans Pięknie to spointowal Góru, szacun. Gdzieś ktoś napisał że to uznawanie produktu za przestarzale i jak tak można zrobić ze zdobywca nagrody xa innoeacyjnosc. Czyli jeden 4+2- odpowiada 4-2+. Ano może być tak, że ktoś zdobędzie nagrodę i zanim się coś wdrozy będzie przestarzałe. Poszukajcie dla tej nagrody co zdobył coolcryo ile skomercjalizowano a ile padlo. Tu brak logiki bo wykluczac tego nie wolno. Natomiast coolcryo jest po fda, jest komplementarne do pfa w pewnyn zakresie. Mówiąc do sygnalisty durna logika 2 argumentowa trzeba by odpowiedziec TAK/NIE. A CO, jeśli mam schorzenie wymagające operacji? to wybiorę coolcryo. Jeśli nie- to zapewbe odpowiedz będzie zalezec od czasu oczekiwania na zabieg/operacje i detale schorzenia. Natomiast negowanie możliwości przedawnienia techniki po uzyskaniu nagrody to głupota. To że w przypadku cc jest to wysoce mało prawdopodbne, bo cc ma fda i czas do produkcji nie musi być liczony w wielu latach to jedno. Drugie to skala innowacji. Pfa i cc Może wyciąć inne krioablatory. Istnieją jeszcze dwa niebezpieczeństwa do tej pory nie poruszane przez 4-2+, nie będę ich podsuwac tym bardziej że oba chyba widzi prezes . Pewne jego dążenia, których rano bym powiedział że nie do końca rozumiem dlaczego tak wysoko stawia, mogą być działaniami przeciw tym dwom zagrozeniom. A podawac zagrożenie i potencjalne podjęte przeciwdziałania spowoduje inwektywy zarowno od 4+2- oraz od 4-2+ przy braku wpisów merytortcznych. Chyba ze np. Góru ice_goro czy Alicja coś napisze bo u nich poziom kultury zawsze wysoki