Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2026-06-04 o godz. 10:59 ~KJ napisał(a):
> Pan Tomasz to wojownik największy od lat na WZA i nie tylko. Deprecjonowanie jego czynów przed następnym walnym jest bezcelowe.
> > Chyba, że komuś zależy na tym, aby nie było postępu w walce akcjonariuszy mniejszościowych z wrogami i skanerami (określenia bardzo łagodne).
"Deprecjonowanie jego czynów..." - a jakie konkretnie masz na myśli? co dzięki hwds zawdzięczamy?
"... nie było postępu w walce akcjonariuszy mniejszościowych ..." jeśli według ciebie, dzięki kompletnemu bezmyślnemu spamowi na forum hwdsa coś wywalczymy to gratuluję tobie. Co niby wywalczymy zaśmiecając sobie mózgi kompletnymi bzdurami, wypisywanymi tutaj latami przez hwdsa? bo tego nie rozumiem? co niby ma zmienić orzeczenie TK w sprawie wykupów przymusowych, które nie ma zastosowania w naszej sytuacji?
Co niby mają zmienić bzdurne wnioski na WZA? na pierwszy wniosek to Ci mogę udzielić odpowiedzi już dzisiaj, więc nawet nie trzeba na WZA przychodzić. A dlaczego? bo to pytanie pojawia się co roku na każdym WZA i co roku jest taka sama odpowiedź.
Pozostałe wnioski są równie bezsensowne, bo skoro WZA ma na celu zatwierdzenie sprawozdania i udzielenia absolutoriów to po co składać wnioski przeciwne? to nie wystarczy po prostu zagłosować przeciw wnioskom, które są już w porządku obrad?
Jak kończą członkowie, którzy na WZA składają nieprzemyślane wnioski, których nie konsultują z nikim, to możesz zapytać KEMOTA.