Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Najwyzszy czas wejsc w swiat doroslych i przestac marzyc. Nawet jesli do 30 maja czy tam 30 czerwca pojawia sie wyniki rdzeni, to uzyskamy odpowiedz na zasobnosc złoza w ramach obszaru Tannenberg 1 (bo tam jest zlokalizowana wiekszosc rdzeni). Prezes mowil na poprzedniej konferencji o ilosci 2-3 razy wiekszej niz historyczne szacunki, tj. 3mln ton miedzi, MM szacuje ze moze byc tego 6mln ton. Tannenberg 2 to wielka niewiadoma. Na niekorzystny wynik w tym obszarze przemawia to, ze historyczne odwierty sa pojedyncze. Oznacza to, ze nie zostala zidentyfikowana warstwa łupka miedzionosnego o wysokiej zawartosci miedzi. Czy niska zawartość w łupku może oznaczac duża zawartosc w piaskowcu ponizej? Moze tak, moze nie, ale zostawmy te wyliczenia o 40mln ton miedzi z tego oplaconego artykulu obliczonych na podstawie chciejstwa redaktora. Jesli sie myle to prosze o kontrargumenty i najlepiej inne niż takie ze jestem jakims trolem ze spoldzielni czy innym fundem1. Prosze mnie przekonac, ze powinienem zainwestowac wiecej.