Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Skoro spółka nie ma aktywów bo sprzedała akcje satrevolution po 3 zł choć ich akcjonariusze nieco wcześniej płacili 35 zł. Zapominając że emisja satrevolution była na można ująć preferencyjnych warunkach po 3 zł a easycall się nie zapisało na czym można stwierdzić ze zyskali więksi akcjonariusze easycall bo było więcej akcji w zapisach dodatkowych satrevolution. Redukcja akcjinostatniej emisji satrevolution wynosiłavponad 80 procent, akcjonariusze easycal ci więksi robili zapisy dodatkowe by otrzymać więcej akcji niż w zapisie podstawowym. Co robi easycal pomimo ze satrevolution wysyła pozytywne komunikaty. Sprzedaje po 3 zł. Nie zabezpieczając transakcji na wypadek gdyby nie wyszło. Lub o tym nie wiem ale widząc kurs to wszystko układa się w logiczną całość i uznaję że media powinny bardziej się zainteresować. Na polskie prawo bym nie liczył. Na drobnych akcjonariuszy też nie by wykonali swoje prawa i powołali biegłego by przeprowadził rewizję.