Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
"Czyli jak mu nie idzie, to woli pozew o hajs" - ori skąd my to znamy?:)
A tak serio, to jak człowiek się wczyta w te jego roszczenia, no to sorry, ale co to za argumentacja - podpisałem kiepska dla mnie umowę, więc niech mi dadzą więcej?:) Widzę, że mamy tutaj do czynienia z Wcześniakiem v. 2:D
Swoją drogą nawet to zabawne, tak jak myślałem, ze pozew wobec Schedule jest grubymi nićmi szyty, tak samo oceniam ten pozew.
A kazus Sapkowskiego był zupełnie inny z uwagi na to, że on dostał chyba 0,01% tego co zarobił Wiedźmin. Nawet po tym jak CDP poszedł z nim na ugodę, to nie wiem ile procentowo dostał, ale chciał 60 mln więc pewnie dali mu z 5-10 mln co i tak nie wiem czy stanowiło 1% zysków. A dodam, że chodzi o zyski nie przychody. Tak więc nie ma nawet co porównywać tych sytuacji. Wydawca ma też coś zarobić, a nie oddawać wszystko producentowi bo mu się umowa nie podobała.
Już pomijam kwestię włączania do tego DDS, bo to już jest tragikomiczne - każdy prawnik rozniesie zarzut o niesprawiedliwej umowie wskazują chociażby na fakt, że byli skorzy zawrzeć umowę na drugą grę DDS2, robioną kilka lat - tak więc wynika z tego, ze jednak według nich warunki pierwszego kontraktu nie były takie złe.