Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2026-05-11 o godz. 23:19 ~Jack napisał(a):
> Wyliczenia opłacalności OKI
> przy podatku od aktywów 1,52% stopa referencyjna 8% - 1 wypłata i wpłata w ciągu 5 lat
> średnioroczny zysk 15%
> Podatek 18,05%
> Średnioroczny zysk 10%
> Podatek 24,63%
> opłacalne jak zysk średnioroczny powyżej 15%
No nie przesadzajmy w drugą stronę. Jakim cudem wyszedł Ci podatek 18 i 24 %? I wypadałoby to porównać z podatkiem od innych inwestycji w tym okresie - typu bank i , szczególnie, obligacje. I proponuję jednak kwotowo to porównywać. HInt: załóżmy, że rząd wprowadza obligacje bezbelkowe z oprocentowaniem 1%.Stopa podatku po 5 latach będzie 0%. Zwykła lokata na 5 % jest opodatkowana na 19%.
Ja wybiorę podatek 19 % przy możliwości wyboru tylko jednego z tych dwóch wariantów. Mnie interesuje głównie rentowność a nie stopa podatku - przy inwestycjach (no i ryzyko) Tak jak przy wyborach - realne w historii zmiany podatkowe a nie obietnice (choć to nie jedyne kryterium). Zrób jeszcze symulację dla 8 %. Skoro im zysk procentowy mniejszy to podatek procentowy u Ciebie większy to zapewne wyjdzie dla 8 % więcej niż 24, 63% . I wyjdzie CI procent jaki uznajesz za bazowy