Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
A szczególnie do tych mądrzejszych i siedzących dłużej na spółce.
Czy wy wiedzieliście, że jest przynajmniej kilka badań i publikacji naukowych pokazujących, że
dodanie do algorytmu postępowania klinicznego:
-> systemu szybkiego badania AST (czyli Bacteromic, Selux)
do systemu już zawierającego:
-> system szybkiej identyfikacji i zwykły tani analizator AST (czyli Biofire + Vitek 2)
zupełnie nie przynosi korzyści klinicznej, tzn. nie zmniejsza ani śmiertelności, ani długości pobytu w szpitalu, ani nawet kosztu...
Odnośne publikacje naukowe podałem w innym wątku, tu nie mam jak skopiować.
Czy takie info było kiedykolwiek podawane gdziekolwiek, na jakichś grupach czy przez zarząd?