~Obiektywny

Czy ktokolwiek tu sprawdza wiarygodność tych wszechstronnych "analiz" spod znaku RacjaAbsolutna?

Facet najpierw rozpisuje jakim to zagrożeniem jest Selux, po czym okazuje się, że z Seluxa już prawie rok temu zostało tylko know-how, ale firmy nie ma. Co na to Racja? To jeszcze gorzej - ten rynek nie istnieje!

Facet rzuca jakąś narrację dla głupich, jakoby Scope wespół w Bio-Rad oszukał Bio-Rad, któremu wcisnęli coś, o czym wiedzieli, że Bio-Rad nie będzie miał z tego użytku. Poważna korporacja zrobiona niczym emeryta zwabiony na spotkanie, gdzie będą sprzedawać koce z wielbłądziej wełny po 5000 zł/szt., na dodatek na raty RRSO 30%. Poza tym - banialuki jakoby PCR to technologia na koronawirusy i inne grypy są żałosne.

Dalej - Biofire jako kolejne zagrożenie i do tego jeszcze Day Zero. Day Zero jest jeszcze w powijakach - to jedno. Drugie: DZ i Biofire to urządzenia komplementarne do AST.

Kolejny "problem" - spełnienie wymogów z zakresu cyberbepieczeństwa przy ceryfikacji FDA. No, nie przesadzajmy. Nawet jeśli trzeba będzie dopisać kawałek kodu, to dopiszą. Z drugiej strony - biorąc pod uwagę unijne regulacje w zakresie ochrony danych, to nie sądzę, że Bacteromic pomija kwestie cyberbezpieczeństwa.

Wystarczy sprawdzać. Jedyne, z czym z tekstów RA się zgadzam, to odpis zrobiony przez bioMerieux. To świadczy być może o wolniejszym rozwoju rynku. Ale może być też tak, że po prostu cena za badanie jest za wysoka i stanowi barierę. Jak się będzie tu plasować Bacteromic - nie wiemy.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.