~emeryt

nad rozlanym mlekiem nie rozpaczamy ....nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło ...choć prawdopodobienstwo ponadprzecietnych zyskow maleje przy rizwodnieniu choc sa duze szanse ze kurs bedzie i tak wyzszy niz aktualne notowania a jak bedzie przekonamy sie w przyszlosci ....

Przy okazji prawo dopuszcza zlozenie ponownwgo wniosku o zabezpieczenie roszczen nawet jesli poprzedni wniosek odaliła apelacja / ale najlepiej wskazac nowe okolicznosci dowody lub argumenty. czy te same troche inaczej przedstawic

jako ciekawostka drobni 16.04 złożyli wniosek o zabezpieczenie roszczenia o uchylenie uchwały a 28.04 sąd pozytywnie go rozpatrzył tutaj jest ten sam sąd ....teraz aby złożyć zazalenie potrzebne było pisemne uzasadnienie ktore wydaje sad okregowy a 29 na konferencji wynikowej jeszcze brak pisemnego uzasadnienia według zarzadu / mamy weekend majowy /..zdazyl;i napisac uzasadnienie ...prawnicy raczej nie pisali odwolania 1 dzien bo mniejsze wynagrodzenie i przy braku uwzglednienia prawnicy mogliby byc posadzeni ze na szybko napisali ...i jeszcze apelacja zdazyla wydac postanowienie 8 maja ...

ogolnie system zabezpieczen roszczen w wielu uchwalach nie dziala prawidlowo bo jesli brak zabezpieczenia a okaze sie ze drobni mieli racje to juz nierealne jest wyegzekwowanie wyroku w ktorym sad uchyla emisje prawomocnie bo transakcje zmiany wlasciciela akcji handel pp ....tutaj w takich sprawach w tempie super expres powinnien byc specjalny sad ktory przez pół roku prawomocnie z odwolaniem przeprowadza rozprawe i mowi kto ma racje a nie niedoskonaly system zabezpieczen roszczen

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.