Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
nad rozlanym mlekiem nie rozpaczamy ....nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło ...choć prawdopodobienstwo ponadprzecietnych zyskow maleje przy rizwodnieniu choc sa duze szanse ze kurs bedzie i tak wyzszy niz aktualne notowania a jak bedzie przekonamy sie w przyszlosci ....
Przy okazji prawo dopuszcza zlozenie ponownwgo wniosku o zabezpieczenie roszczen nawet jesli poprzedni wniosek odaliła apelacja / ale najlepiej wskazac nowe okolicznosci dowody lub argumenty. czy te same troche inaczej przedstawic
jako ciekawostka drobni 16.04 złożyli wniosek o zabezpieczenie roszczenia o uchylenie uchwały a 28.04 sąd pozytywnie go rozpatrzył tutaj jest ten sam sąd ....teraz aby złożyć zazalenie potrzebne było pisemne uzasadnienie ktore wydaje sad okregowy a 29 na konferencji wynikowej jeszcze brak pisemnego uzasadnienia według zarzadu / mamy weekend majowy /..zdazyl;i napisac uzasadnienie ...prawnicy raczej nie pisali odwolania 1 dzien bo mniejsze wynagrodzenie i przy braku uwzglednienia prawnicy mogliby byc posadzeni ze na szybko napisali ...i jeszcze apelacja zdazyla wydac postanowienie 8 maja ...
ogolnie system zabezpieczen roszczen w wielu uchwalach nie dziala prawidlowo bo jesli brak zabezpieczenia a okaze sie ze drobni mieli racje to juz nierealne jest wyegzekwowanie wyroku w ktorym sad uchyla emisje prawomocnie bo transakcje zmiany wlasciciela akcji handel pp ....tutaj w takich sprawach w tempie super expres powinnien byc specjalny sad ktory przez pół roku prawomocnie z odwolaniem przeprowadza rozprawe i mowi kto ma racje a nie niedoskonaly system zabezpieczen roszczen