Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nie zgadzam się z taką interpretacją. Prezes mówił o priorytecie na 1Q 2026, a nie o obietnicy podpisania partneringu w tym terminie — to zasadnicza różnica. Priorytet oznacza kierunek działań i koncentrację zasobów, ale nie gwarantuje rezultatu, szczególnie w tak złożonym procesie jak partnering, gdzie wiele zależy od drugiej strony. Twierdzenie, że ‘nie dowiózł’, jest więc nadużyciem — nie padła żadna twarda deklaracja z konkretną datą. Natomiast jeśli proces faktycznie jest zaawansowany, to naturalną konsekwencją powinno być jego domknięcie w 2Q. Brak finalizacji w 1Q nie oznacza porażki, ale wydłużenie procesu — i to właśnie w kolejnych tygodniach powinno znaleźć swoje rozstrzygnięcie. Ty serio myślisz że jak z pokerzystą 1000 razy napiszecie że "prezes obiecał partnering na 1q" „Naszym priortetem jest pozyskanie partnera do końca pierwszego kwartału 2026 r.” To ludzie obrażą się na akcje i sprzedadzą po 24? Co więcej, spółka cały czas aktywnie działa w obszarze partneringu — choćby obecność na BioEquity Europe i komunikacja o spotkaniach z partnerami pokazują, że proces trwa. Jeśli rozmowy są zaawansowane, to naturalnym scenariuszem jest domknięcie w 2Q, a nie dowód na to, że coś ‘nie wyszło’. Ty serio nie masz dostępu do podstawowych informacji? Yoksi chcesz hejtować, szortować czy poprostu nażekać na spółkę - rób to, ale trochę inteligentniej, opieraj się na faktach i proszę nie kłam bo to razi w oczy.