~zeXon

Dokladnie. Dziekuje za interpretacje WacekW. Ja tez podobnie widzę: nie o samą wartosc z bilansu tu chodzi ale o progres, ktory jest powtarzalny. Mamy od 24tego duza strata, mała strata, mały zysk. Co mnie niepokoi to mniejsze przychody, znacząco. Ale przy takich uciąć tyle z kosztów to musieli mocno zmienic ich strukture. Dla mnie, to udowadnia, że: rozumieją, jak te koszty powstają i mają pomysły jak je optymalizować. Dobrze to wyglada na przyszłość. Jesli w zoptymaliozwanej strukturze kosztów bedzie szansa na wieksze przychody, bedzie bardzo dobry schemat na tworzenie zysku w przyszłości.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.