Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Odnosząc się do wpisu Pana Śmiechłem samo złożenie pozwu nie świadczy że pozywający ma rację! ... pozwów sądy rozpatrują tysiące, każdy może sobie złożyć jeśli uważa że ma szansę dowieść swojej racji, ale i tak ostatecznie zadecyduje sąd ...
Nie znamy szczegółów umowy by twierdzić kategorycznie kto ma mocniejsze karty jak to sobie interpretuje Uśmiechnięty, po ostatnim wyroku sądu prawa do IP gier wróciły do spółki FARM ... na tą chwilę przewagę więc ma spółka, pozywający FINGAMES się z tym nie zgadza, więc się odwołał ... ma do tego prawo i dziwne żeby tego nie zrobił, na pewno widział cały potencjał gry CH2 i wie o co walczy ...
W moim osobistym odczuciu FINGAMES nie walczy jakoś szczególnie o zwrot pożyczek, nie ma nawet o tym słowa w żadnym z komunikatów, bardziej zależy im na zdobyciu praw do IP gier ...