~Smiechlem

Pozew świadczy o tym, że wg Fingames kontroluje bezprawnie. To, że aktualnie kontroluje to ma takie znaczenie, jakby złodziej ukradł auto i ktoś mówił, że on je kontroluje, więc fajnie jest, choć dogania go już policja i auto nie jest jego. Skoro Fingames odpowiedziało pozwem to jest pewne swego, mają podpisane umowy, są komunikaty ESPI o zastawach, itd., karty są po ich stronie i najwyraźniej nie mają zamiaru iść na ugodę, co wcale mnie nie dziwi, bo to dla nich nieopłacalne w jakimkolwiek stopniu, skoro mogą przejąć 100% przychodów tylko dla siebie.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.