Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Diabli wiedzą o co tu chodzi. Jeśli kompensata miałaby być w stronę Bras to znaczy, że Bras ma lub będzie miał do zapłacenia R2 więcej niż te 2 mln. Inaczej nie byłoby z czego kompensować. Pytanie za co miałby płacić. Udzielił wcześniej cesji dzierżawy gruntu i teraz decyzji środowiskowej. Dziwne by było gdyby miał jeszcze za te cesje dodatkowo zapłacić. Dotychczasowa współpraca z R2 raczej nie kosztowała ponad 2 mln. R2 do tej pory właściwie nic nie robił i dopiero teraz będzie mógł działać, bo musi załatwić warunki zabudowy, pozwolenie na budowę i warunki przyłączeniowe. Jedyny pomysł jaki przychodzi mi do głowy, to że według tej umowy z R2 Bras będzie (współ)finansował budowę farmy i od tego te 2 bańki zostaną potrącone. A potem w czasie eksploatacji farmy np przychody ze sprzedaży energii będą trafiać do Brasa w procencie odpowiadającym wcześniejszemu finansowaniu.