Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Znowu nie wiem co ma to co piszesz do naszej dyskusji. To oczywiste, że Zremb ani posiadane przez niego akcje PRH nie są żadnym gwarantem czegokolwiek dla PRH. Pisałem, że akcje Zrembu są dla mnie gwarancją płynności. Po prostu w sytuacji gdybym chciał się pozbyć ekspozycji na PRH a niemożliwe by to było z powodu marnych obrotów ( jak teraz) zawsze mogę sprzedać Zremb. Za to - moim zdaniem- i poprzednie kwartały to potwierdziły - to PRH może być gwarancją sukcesu Zrembu. Gdyby Kosiorek tak bezgranicznie wierzył w kontenery i offshore - nie zakładałby razem z Dąbrowskim PRH. Obaj wiedzą, że prawdziwa przyszłość zbrojeniówki to nie kontenery platformy czy elementy wiatraków. Co nie znaczy, że trzeba z tego rezygnować mając taki dorobek, pozycję i - po umowach z firmą z USA Modularem i Zametem - szersze możliwości. Ale obaj goście wierzą, że prawdziwe frukta leżą gdzie indziej a PRH ma po nie sięgnąć.