~zielony_guzik

Masz rację. Natomiast trudno nie zauważyć, że spadek kursu zbiegł się w czasie z wybuchem konfliktu w Iranie i zamknięciem Cieśniny Ormuz. I o ile w relatywnie spokojnych warunkach (gdzie i tak mamy w tle wojnę w Ukrainie i napięcia z Rosją) short na poziomie 30 tys. akcji można uznać za standardowy ruch, to już short rzędu 130 tys. w sytuacji skokowego wzrostu cen ropy, ryzyka destabilizacji NATO i potencjalnego odcięcia części świata od surowców energetycznych — to zupełnie inna skala. Ale poza spadkiem wyceny, fundamenty są mocniejsze niż w ubiegłym roku. Ostatnia rekomendacja pokazuje że analitycy nie tyle wierzą w spółke co liczą na znaczą poprawę jej wyceny. Ale jak już wspomniałem masz racje w zeszłym roku śmiałem się z szortów.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.