Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Pięknie napisane.. pełna zgoda. Zawsze tak było, że wygoda, potanianie i usprawnianie procesów były podstawą podczas skoków technologicznych. Skoki niestety byly w sprzeczności z dbałością o przyrodę ponieważ technologia wymaga surowców, metali, tworzyw itd. ( których furmanka nie potrzebowała). Dziś ten naturalny proces postepu i selekcji zanika przez różne lobby, subsydia, dotacje czy zakazy i nakazy rządów. O tym dokładnie pisałem- że wszystkie poprzednie skoki technologiczne bazowały na poprawie efektywnosci i ekonomii. Natomiast oze daje nieco niezależności energetycznej, ale uzależnia od stałego dopływu surowców których również nie mamy ( ropopochodne tworzywa, aluminium, baterie, neodym- wydobywane w odkrywkowych kopalniach w azji i afryce). Oze nie jest tańsze, i jest bardziej niestabilnym źródłem energii. Nigdzie nie napisałem że oze jest złe jako takie, poprostu nie jest to postęp rozumiany jako lepszy technicznie i tańszy. Jeśli kraj ma źródła geotermalne, wodę z lodowców do turbin wodnych itp to super rozwiązania- ale my w Polsce tego nie mamy.