~FA

cz. 2: [...] cyfrowej armii terakotowej. Nie z gliny, tylko z robotów, dronów, systemów autonomicznych, sensorów i maszyn uczących się nawzajem własnych błędów. Analogii z chińską armią terakotową nie traktuję tu jako ozdobnika. Jest w niej coś głęboko niepokojącego: dawniej armia cesarza miała trwać wiecznie w martwej formie, dziś zaś można sobie wyobrazić armię maszyn wspieranych przez AI, która nie potrzebuje snu, nie zna strachu i nie męczy się na polu walki. A gdy weźmie się pod uwagę, że Chiny pozostają światową potęgą robotyki przemysłowej, taka wizja przestaje być literacką fantazją i zaczyna wyglądać jak jeden z możliwych języków przyszłej przewagi. „Roje nad Barksdale pokazują, jak wysoka może być cena” W tekście z „The Atlantic” jest jeszcze jedno zdanie, które warto zapamiętać: „Roje nad Barksdale pokazują, jak wysoka może być cena.” I właśnie to zdanie powinno zostać z nami najdłużej. Bo cena nie oznacza tu wyłącznie zniszczonego samolotu, trafionej bazy czy kompromitacji służb. Cena oznacza rozpad starej pewności, że największe i najdroższe systemy są automatycznie najbezpieczniejsze. W nowej epoce wojny najdroższe rzeczy bywają po prostu największymi i najbardziej oczywistymi celami. A jeśli Zachód tego nie zrozumie, będzie dalej inwestował w widowisko siły, podczas gdy przeciwnik będzie inwestował w jej kompromitację. I to właśnie jest dla mnie prawdziwy sens tej historii: nie chodzi o to, że drony stały się ważne. Chodzi o to, że świat, który zbyt długo lekceważył tanią, inteligentną, rozproszoną technologię, zaczyna płacić za tę ślepotę coraz wyższą cenę. Jeśli dotarłaś, dotarłeś aż do końca, to znaczy, że przeczytałaś, przeczytałeś całość.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.